 |
T-155 Fırtına Obüsü mühimmat dolumu |
NATO'nun temel ilkesi kolektif savunmadır ve İttifak'ın tek bir güç olarak savaşma yeteneği veya birlikte çalışabilirliği, yalnızca stratejik uyum ve entegre bir komuta yapısına değil, aynı zamanda lojistik ve teknik uyuma da bağlıdır. Bu uyumun göz alıcı olmayan ancak hayati bir yönü de mühimmat değiştirilebilirliğidir. II. Dünya Savaşı'ndan alınan dersler sonucunda değiştirilebilen, ortak kullanılabilen silah ve mühimmata sahip olmak bir mecburiyet olarak ortaya çıktı. Mihver devletlere (Almanya, İtalya, Japonya) karşı ortak hareket eden müttefik kuvvetler (İngiltere, Fransa, SSCB) savaş boyunca uyumsuz silahlar ve mühimmat kullanmış, bu da ortak ve karşılıklı ikmali engellemiş, lojistiği zorlamış ve kayıpları artırmıştı.
NATO, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Avrupa'daki en büyük ve en ölümcül savaşla karşı karşıya. 2014'ten beri Donbass ve Kırım'da devam eden nispeten küçük ölçekli çatışmanın büyük bir tırmanışı olarak Rusya, 24 Şubat 2022'de Ukrayna'yı tamamen işgal etmeye çalıştı, ancak Ukrayna halkının ve silahlı kuvvetlerinin kahramanca direnişiyle karşılaştı. Savaş o zamandan beri aralıksız devam ediyor ve NATO'nun birliğini ve hazırlığını test ederken, stratejik bakış açılarını da değiştiriyor.
Batı, Ukrayna'ya siyasi, insani ve askeri yardım da dahil olmak üzere, silah ve mühimmat gibi somut desteklerle hızla karşılık verdi. Farklı ülkeler, Ukraynalı askerler için genellikle yabancı olan farklı türde ateşleme platformlarının yanı sıra mühimmat sistemleri ve parçaları sağladı. Ateş altında bu bilinmeyen teçhizatı nasıl kullanacaklarını anlamak, onlar için ek bir mücadele oluşturdu. Sahada karşılaşılan problemler, tedarik eden ülkeler tarafından çoğunlukla öngörülemeyenproblemlerdi, çünkü askerleri bu sistemlere – uzun bir tedarik, test ve sertifikasyon sürecinden sonra – kapsamlı eğitim ve kullanım yoluyla alışkındı.
 |
| 155 mm topçu mühimmatı |
Ukraynalı askerin yaşadığı zorluklar en iyi 155 mm'lik top örneğiyle açıklanabilir: Ukrayna topçusu büyük ölçüde NATO'nun 155 mm'lik sistemleriyle uyumsuz olan 152 mm'lik sistemlerden oluşuyordu. Askeri yardım, Amerikan M777, İngiliz AS-90, Fransız Caesar, Alman PzH2000 gibi birçok Batı sisteminden oluşan uzun bir liste içeriyordu. Mühimmat tarafında ise durum daha da karmaşıktı: Farklı ülkeler farklı mühimmat bileşenleri (mermiler, fünyeler, barut ve kapsüller) gönderiyor ve bunlar Ukrayna lojistik zincirlerinde birbirine karışıyordu. İlk sevkiyatların hemen ardından, devletlerin birlikleri ve NATO karargahları Ukraynalı topçulardan gelen mesaj ve çağrılarla bombardımana tutulmaya başlandı: "...bu mermiyi, şu barutla, şu fünyeyle vb. bu topdan ateşleyebilir miyim?... ve lütfen ateşleme tablosunu gönderin..." Bu mesajlarda, alıcılara tanıdık gelen ve gelmeyen bazı mühimmat bileşenlerinin resimleri yer alıyordu. Ukrayna'nın mücadelesi, tedarikçi ülkeler ve standardizasyon otoritesi olan NATO için hemen büyük bir zorluk haline geldi. Aslında, Ukrayna'nın 155 mm'lik mühimmatla mücadelesi, NATO topluluğunun mühimmat değiştirilebilirliği konusunda karşılaştığı daha küresel bir zorluğu ortaya çıkardı.
Varşova Paktı'nın çöküşünü takip eden otuz yıllık dönemde, NATO ülkelerinin savunma bütçeleri küçüldü, NATO askeri personel sayısını azalttı, ittifak üyesi ülke sayısı ikiye katlandı ve mühimmat konusu tamamen önemini yitirdi. Ancak Ukrayna'ya yapılan saldırı, NATO için bu 30 yıllık dönemin mühimmat üretimi ve stokları üzerindeki etkisini fark etmesi ve değiştirilebilirliğin önemini yeniden keşfetmesi için bir uyarı niteliğinde oldu.
Durumu açıklamak için 155 mm'lik mühimmatla devam edelim. NATO ülkelerinin topçu kuvvetleri, varlıkları ve mühimmat stokları azalırken, farklı silah platformlarının ve farklı mühimmat sistemlerinin geliştirilmesi devletlerin belirlediği süreçlere dayalı olarak devam etti. Ülkeler, edindikleri sistemleri bireysel olarak test edip sertifikalandırıyor ve kullanımları için atış tabloları geliştiriyorlar. Ülkeler ayrıca, kendi çıkarlarını ve rekabet güçlerini korumak için savunma sanayilerinin avukatları tarafından ustaca yazılmış, yalnızca belirli mühimmat ve bileşen türlerini ve markalarını öngören garanti ve bakım sözleşmeleriyle de sık sık bağlı kalıyorlar. Prensip olarak, bu, ülkelerin silah sistemlerini geliştirmelerine ve teknolojik üstünlüğü korumak için yeni teknolojiler uygulamalarına olanak tanıyan gönüllü bir süreç olan NATO standardizasyonunu mutlaka geçersiz kılmaz. Standardizasyon, yenilik ve gelişmenin önüne geçmemelidir.
Ülkeler yalnızca edindikleri ateşleme ve mühimmat sistemleri kombinasyonlarını test ederler. Bu da test edilmemiş çok sayıda kombinasyon bırakır. NATO personelinin yalnızca beş ana topçu mühimmatı üreticisi ülkeyi incelediği bir çalışma, 60.000'den fazla teorik kombinasyon olduğunu ve bunların hepsinin test edilmesinin açıkça imkansız olduğunu göstermiştir. NATO ve ortak ülkelerin bütün ürünlerini hesaba katarsak, bu sayı katlanarak milyonlara ulaşacaktır.
Bir yandan, şekil ve uyum açısından bir araya getirilebilecek birçok kombinasyon, hedeflenen etki, güvenlik veya ekonomik yönler açısından açıkça uygulanabilir değildir (örneğin, uzun menzil için tasarlanmış bir mermiyi eski/basit bir ateşleme sisteminden ateşlemek istemezsiniz). Öte yandan, birçok başka kombinasyon ilk bakışta göz ardı edilemez ve test edilmeden uygulanabilir olup olmadıkları bilinmez.
Bu durum NATO hiyerarşisi genelinde yoğun tartışmalara yol açtı ve sadece 155 mm'lik mühimmat için değil, tüm mühimmat türlerini kapsayacak şekilde mühimmat değiştirilebilirliği çabalarını yoğunlaştırma kararı alındı.
Mühimmatın birbirinin yerine kullanılabilmesi, kendi başına çok önemli bir konu olan lojistik kolaylığın ötesinde, bir güç çarpanıdır. Müttefik birliklerin yan yana faaliyet gösterdiği durumlarda, mühimmatı paylaşabilmek kazanmak ve kaybetmek arasındaki fark anlamına gelebilir. Operasyonlar ister seferi ister yüksek yoğunluklu olsun, tedarik hatları kritik ve çoğu zaman savunmasızdır. Müttefik kuvvetlerin birbirlerinin stoklarından yararlanabilmesini sağlamak, esneklik, yedeklilik ve dayanıklılık sağlar. Dahası, birbirinin yerine kullanılabilirlik, tedarik, depolama ve eğitimde verimliliği artırır; maliyetleri düşürür, bakımı basitleştirir ve silah sistemlerinin ulusal sınırlar boyunca öngörülebilir ve güvenli bir şekilde çalışmasını sağlar.
