Suudi Arabistan liderliğindeki bir koalisyonun Yemen'de askeri operasyonlar başlatması , ülkenin sınırlarının çok ötesine uzanan etkiler yaratıyor. Müdahale, zaten kırılgan olan bölgesel güvenlik ortamını yeniden şekillendiriyor, milyonlarca sivili etkileyen insani krizi derinleştiriyor ve askeri gücün dış politika aracı olarak sınırları hakkında temel soruları gündeme getiriyor.
Kampanyanın ciddi bir değerlendirmesi, birbiriyle bağlantılı üç boyutu ele almalıdır: stratejik niyet, siyasi meşruiyet ve insani etki. Müdahalenin istikrarı teşvik edip etmediği veya zaten kronik çatışmalarla damgalanmış bir bölgede istikrarsızlığı daha da derinleştirip derinleştirmediği ancak bu üçünün de tartılmasıyla belirlenebilir.
Riyad'ın bakış açısına göre, operasyon bir güvenlik gerekliliği olarak çerçeveleniyor. Suudi yetkililer, Yemen'deki iç çatışmanın güç boşlukları yarattığını, militan grupları güçlendirdiğini ve emelleri Yemen'in ötesine uzanan dış aktörlere kapı açtığını savunuyor. Bu görüşe göre, zayıf veya düşmanca bir Yemen sadece sorunlu bir komşu değil, sınır ötesi saldırılardan silah kaçakçılığına ve Suudi toprakları yakınlarında devlet dışı silahlı grupların konsolidasyonuna kadar uzanan risklerle doğrudan bir tehdittir. Bu koşullar altında, müdahale bir tür öz savunma olarak sunuluyor.
Ancak stratejik niyet, stratejik sonuçları garanti etmez. Dış güçler bir çatışmaya dahil olduğunda, dinamikler kaçınılmaz olarak değişir. Yerel gruplar ittifaklarını yeniden düzenler, dış finansman savaşın temposunu değiştirir ve orijinal hedefler ucu açık taahhütlere dönüşebilir. Zamanla, koalisyon çatışmanın üstünde durmak yerine içine yerleşir ve ulusal güvenliği savunmak ile daha geniş bir vekalet savaşına katılmak arasındaki çizgi bulanıklaşır.
Meşruiyet, ikinci ve kritik bir boyutu temsil ediyor. Müdahalenin destekçileri, bunun Yemen'in uluslararası alanda tanınmış yetkililerinin talebi üzerine başlatıldığını, bunun da uluslararası hukuk açısından önemli bir ayrım olduğunu belirtiyorlar. Ancak yasal tanınma, operasyonu siyasi tartışmalardan korumuyor. Yönetim kapasitesi zayıfladıkça ve toprak kontrolü parçalandıkça, herhangi bir hükümetin büyük ölçekli yabancı askeri müdahaleyi davet etme yetkisi birçok Yemenli tarafından giderek daha fazla tartışılıyor. Bu durum, egemenliğin ihlal edildiği ve yabancı egemenliğin yaygınlaştığı anlatıları körüklüyor; bu duygular, çatışmalar dindikten çok sonra bile sıklıkla devam ediyor.
Üçüncü boyut ise göz ardı edilemeyecek insani maliyettir. Yemen, son yıllarda dünyanın en ağır insani krizlerinden biriyle karşı karşıya kaldı. Çatışmalar temel hizmetleri aksatıyor, altyapıyı tahrip ediyor ve günlük ekonomik faaliyetleri parçalıyor. Gıda güvensizliği artıyor, sağlık sistemleri çöküyor ve çocuklar yıllarca okuldan uzak kalıyor. Tüm topluluklar evlerinden ve geçim kaynaklarından koparılıyor. Bir koalisyon sivilleri değil, silahlı aktörleri hedef aldığını iddia etse bile, savaşın dolaylı sonuçları net kategorilere girmiyor. Limanlar, yollar ve tedarik zincirleri militarize ediliyor. Yaptırımlar ve ablukalar yardımın ulaştırılmasını engelliyor. Hastalıklar zayıflamış ve aşırı kalabalık ortamlarda daha kolay yayılıyor. Sıradan Yemenliler için doğrudan ve dolaylı acı arasındaki ayrım önemsizdir; sonuç aynıdır: günlük yaşam bir hayatta kalma mücadelesine dönüşüyor.
Suudi Arabistan öncülüğündeki operasyonun eleştirmenleri, askeri gücün Yemen'e kalıcı siyasi istikrar getirip getiremeyeceğini sorguluyor. Ülkenin sorunlarının temelde siyasi olduğunu savunuyorlar: parçalanmış güç, tarihsel kırgınlıklar, ekonomik geri kalmışlık ve aşiret, bölgesel ve ideolojik aktörler arasındaki rekabet. Bombalar ve hava saldırıları bu temel gerilimleri çözemez. En iyi ihtimalle, çatışmayı geçici olarak dondururlar; en kötü ihtimalle, silahlı grupları güçlendirir, toplulukları radikalleştirir ve otoriteyi daha da parçalarlar.
Bu eleştirmenlere göre, koalisyonun müdahalesi, tüm büyük gruplara uzlaşma için teşvik sağlayacak müzakere edilmiş bir çözüm yerine, çoğu zaman sıfır toplamlı düşünceyi pekiştirmiştir.
Destekçiler, kaldıraç gücü olmadan diplomasinin çoğu zaman etkisiz olduğunu savunuyor. Silahlı grupları müzakere masasına getirmek için askeri baskının bazen gerekli olduğuna inanıyorlar. Bu bakış açısıyla, koalisyonun operasyonu kendi başına bir amaç değil, siyasi ortamı şekillendirmek için bir araçtır. Teoride, inandırıcı güç, aktörleri maksimalist pozisyonlardan gerçekçiliğe doğru itebilir. Ancak kritik soru, uygulanan askeri baskının düzeyi ve türünün gerçekten bu amaca hizmet edip etmediğidir. Güç cezalandırıcı veya orantısız hale gelirse, pozisyonları yumuşatmak yerine sertleştirme riski taşır.
Bu tartışmanın bir diğer boyutu da bölgesel jeopolitiktir. Orta Doğu, rakip devletlerin doğrudan çatışma yerine ittifaklar ve vekalet güçleri aracılığıyla nüfuz için rekabet ettiği bir sahnedir. Yemen de bu rekabetin arenalarından biri haline gelmiştir. Suudi Arabistan bir koalisyona liderlik ettiğinde, izole bir şekilde hareket etmez. Hareketleri Tahran, Washington, Abu Dabi ve daha birçok yerde yakından izlenir. Tehlike, Yemen'in iç çatışmasının daha geniş bölgesel rekabetlerin gölgesinde kalmasıdır. Yerel şikayetler, güç blokları ve ideolojik mücadeleler hakkındaki küresel anlatılara dahil edilerek uzlaşmayı zorlaştırır; çünkü her taviz bir taraf için stratejik bir kayıp olarak çerçevelenebilir.
Peki, nerede durulmalı? Sorumlu bir bakış açısı, devlet güvenliği kaygılarının meşruiyetini kabul ederken, sivillerin korunmasının ve insan onurunun korunmasının öncelikli olması gerektiğinde ısrar eder. Askeri müdahale bazen kaçınılmaz olabilir, ancak her zaman sınırlı, geçici ve güvenilir bir siyasi süreçle yakından bağlantılı olmalıdır. Güçlü bir siyasi zemin olmadan, askeri operasyonlar hem ahlaki hem de stratejik dayanağını kaybeder. Yol haritası olmayan savaş, neredeyse her zaman çözdüğünden daha fazla istikrarsızlık üretir.
Bu nedenle koalisyon, yalnızca savaş alanındaki başarılarıyla değil, aynı zamanda kapsayıcı müzakereleri destekleme, insani yardıma erişimi kolaylaştırma ve yalnızca kendi çıkarlarıyla örtüşenlerle değil, Yemen'deki tüm önemli aktörlerle etkileşim kurma istekliliğiyle de değerlendirilmelidir. Aynı zamanda, dış eleştirmenler, temel güvenlik endişeleri giderilmeden tüm operasyonların derhal durdurulması çağrısının kalıcı bir barış sağlamayacağını kabul etmelidir. Her iki tarafın da sorumlulukları vardır.
Sonuç olarak, dünya Yemen'i yalnızca bir güvenlik sorunu olarak ele almaktan kaçınmalıdır. Yemen aynı zamanda derin tarihi geleneklere, karmaşık iç dinamiklere ve güvenlik, onur ve fırsattan başka bir şey istemeyen milyonlarca insana sahip bir toplumdur. Bu insani boyutu göz ardı eden herhangi bir müdahale amacını kaybetme riski taşır. Askeri operasyonlar bir çatışmanın seyrini etkileyebilir, ancak gerçek bir çözüme ancak siyaset, uzlaşma ve uzun vadeli yeniden yapılanma yatırımları ile ulaşılabilir.
Faig Mahmudov
(news.az)
