 |
| Rus Topol-M füzesi |
Şartlar, ABD'nin Avrupa'da aktif kalmak için geçerli sebepleri olduğunu gösteriyor. ABD güvenliği de balistik füze savunması için tespit, takip ve önleme yetenekleri sağlamak üzere Avrupa'daki çeşitli askeri tesislere bağlıdır.
 |
| İran'ın Horremşehr-5 füzesi |
Amerika Birleşik Devletleri anakarası (CONUS), Kuzey Kore (DPRK), Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) ve Rusya Federasyonu'ndan gelebilecek potansiyel balistik füze tehditleriyle karşı karşıyadır. Başka yerlerde ise, İran İslam Cumhuriyeti'nden gelebilecek balistik füze tehditleri de bulunmaktadır; bu durum, Stratfor'un İran'ın balistik füzelerinin tahmini maksimum menzillerini özetleyen analizinde belirtilmiştir. Analizde, İran'ın Khorramshahr-4 orta menzilli balistik füzesinin (MRBM) yaklaşık 2.000 km'lik olası bir menzile sahip olduğu kaydedilmiştir. CONUS hedeflerini vurmak için yetersiz olsa da, böyle bir füze yine de ABD'nin Ortadoğu'daki çıkarlarını tehdit edebilir; zira ABD müttefiki İsrail de menzil içinde yer almaktadır.
 |
| Rus Sarmat Füzesi |
Washington DC merkezli bir düşünce kuruluşu olan Amerikan Güvenlik Projesi, ABD'nin Bahreyn, Cibuti, Mısır, Irak, İsrail, Ürdün, Kuveyt, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'ne yayılmış yaklaşık 30 üsse asker konuşlandırdığını iddia ediyor. Bu üslerin tamamı, Kuzey Kore, Çin Halk Cumhuriyeti ve Rusya'nın sahip olduğu Khorramshahr-4 gibi silahların yanı sıra diğer balistik füze türleriyle yapılacak saldırılara karşı potansiyel risk altındadır. Örneğin, Washington DC merkezli bir diğer düşünce kuruluşu olan Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS), Kuzey Kore'nin KN-22 Hwasong-15 füzesinin 13.000 km menzile sahip olduğunu tahmin ediyor. CSIS, Çin Halk Cumhuriyeti'nin DF-5 kıtalararası balistik füzesinin (ICBM) de benzer bir menzile sahip olduğunu değerlendiriyor. CSIS'in tahminlerine göre, Rusya'nın RS-28 Sarmat (NATO raporlama adı SS-X-29/30) füzesinin menzili 10.000-18.000 km arasındadır.
Genel bir kural olarak, kıtalararası balistik füzelerin (ICBM) uçuş yörüngeleri, Dünya üzerindeki iki nokta arasındaki en kısa mesafeyi kullanan Büyük Çember Rotası olarak adlandırılan yolu izler. Büyük Çember Rotasının trigonometrisini açıklamak ayrı bir makale gerektirir, ancak rotanın nasıl çalıştığını anlamak için şu örneği ele alalım. Rusya'nın ülkenin batısında Yoshkar-Ola'da bir ICBM üssü bulunmaktadır. Mart 2022 tarihli Atom Bilimcileri Nükleer Defteri Bültenine göre, bu tesis 14. Füze Tümenine ev sahipliği yapmaktadır. Tümen, 290., 697. ve 779. Füze Alaylarından oluşmaktadır. Her alayda, RT-2PM2 Topol-M (NATO raporlama adı: SS-27 Sickle-B) ICBM'lerini konuşlandırıp fırlatabilen dokuz adet MZKT-79221 ağır kamyon bulunmaktadır. Açık kaynaklar, bu füzelerin 11.000 km menzile sahip olduğunu ve saatte 27.100 km hıza ulaşabildiğini belirtmektedir.
Rusya Stratejik Füze Kuvvetleri'ne ait RT-2PM2 Topol-M kıtalararası balistik füzesi, 15U175 taşıyıcı fırlatma rampası (TEL) üzerinde. Mobil tekerlekli bir platform üzerinde olması, Rusya'nın bu füzeleri uzak yerlerden fırlatmasına olanak tanıyarak, kesin fırlatma konumunu tahmin etmeyi zorlaştırıyor. [RecoMonkey] ABD ve Rusya'nın nükleer savaşın eşiğinde olduğunu varsayalım. 14. Füze Tümeni'nin alayları, üslerinden Rus kırsalına konuşlandırılırdı. Bu, Yoshkar-Ola'daki tesislere önleyici bir nükleer saldırı olması durumunda tümenin imha edilme olasılığını azaltmak için standart bir taktiktir. Alayların bu şekilde konuşlandırılması, kamyonların hareketli kalmasını sağlayarak kamufle edilmelerini kolaylaştırır ve yerlerinin tespit edilmesini zorlaştırır. Kamyonlar füzelerini fırlattıktan sonra, misilleme saldırısında imha edilme olasılığını azaltmak için güvenli bir alana taşınabilirler. Yoshkar-Ola'nın yaklaşık 141 km kuzey-kuzeybatısında bulunan Pizhma'ya bir SS-27 füze rampasının konuşlandırıldığını varsayalım. Füzenin hedefi New Jersey'deki McGuire hava üssüdür.
Kıtalararası balistik füzenin hedefine ulaşması için 7.844 km yol kat etmesi gerekiyor. Topol-M füzesinin, 800.000 ton TNT'ye eşdeğer tek bir 800 kt'lık savaş başlığı taşıdığı düşünülüyor. Hedef noktası, üssün kuzey-güney yönlü 18/36 pisti ile kuzeydoğu-güneybatı yönlü 06/24 pisti arasında yer alıyor. Füze, üste maksimum yıkıma neden olmak amacıyla yüzeyde patlayacak şekilde tasarlanmıştır. nuclearsecrecy.com web sitesi kullanılarak yapılan bir simülasyona göre, patlama anında yaklaşık 10.640 kişiyi öldürecek ve 14.530 kişiyi yaralayacaktır. Oluşan ateş topunun yarıçapı yaklaşık 1,3 km olacaktır. Ateş topunun 9,7 km yarıçapındaki herkes üçüncü derece yanıklar geçirecek ve ilk saldırıdan sağ kurtulan, patlama alanının 2,4 km yakınındaki kişilerin bir ay içinde akut radyasyon hastalığı nedeniyle ölmesi muhtemeldir. Radyoaktif serpinti, yerin sıfır noktasından yaklaşık 388 km (241 mil) kuzeydoğuda bulunan Boston'a kadar ulaşabilir.
ABD anakarasındaki bir hedefe yönelik böyle bir saldırının erken uyarısını almak elbette çok önemlidir. Bu senaryoda Topol-M füzesi, 7.844 km'lik menzili yaklaşık 20 dakikada kat edecektir. Füze muhtemelen fırlatma noktası ile hedef arasındaki en kısa rotayı izleyecektir. Rota, füzenin uzaya doğru ilerlemesini ve kuzeybatı Rusya üzerinden uçmasını, Finlandiya, İsveç ve Norveç üzerinden ve İzlanda ile Grönland arasından geçmesini içerecektir. Füze daha sonra Kanada'nın Newfoundland ve Labrador eyaleti üzerinden uçacak, güneydoğu Quebec'i teğet geçecek ve hedefine ulaşmadan önce Maine, Vermont ve Connecticut'ı geçecektir.
Gelen füzenin ilk tespiti, ABD Uzay Kuvvetleri'nin SBIRS (Uzay Tabanlı Kızılötesi Sistem) adlı uydu takımı tarafından yapılacaktır. Bu takım takımı, balistik bir füzenin uzaya doğru ilerlerken çıkardığı sıcak egzoz dumanını tespit etmek üzere tasarlanmıştır. Uydu takımı Topol-M'nin dumanını tespit ettikten sonra, hedefin radarla doğrulanması gerekecektir. İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri (RAF), 4800 km menzile sahip ve İngiltere'nin kuzeydoğusundaki Fylingdales Moor'da bulunan Raytheon AN/FPS-132 ultra yüksek frekanslı (UHF) 420-450 MHz balistik füze tespit ve takip radarına sahiptir. RAF'ın internet sitesine göre, Fylingdales'deki AN/FPS-132, "Birleşik Krallık ve ABD hükümetlerine sürekli bir balistik füze erken uyarı hizmeti sağlayarak sürpriz bir füze saldırısının başarılı olmasını engellemektedir". RAF Fylingdales, radar görüntüsünü Kanada ve ABD anakarasını hava ve balistik füze saldırılarına karşı koruyan ABD-Kanada Kuzey Amerika Hava Savunma Komutanlığı (NORAD) ile paylaşıyor.
AN/FPS-132, Topol-M'nin uzaya doğru yolculuğunda ufukta belirdiği anda onu gören ilk radarlardan biri olacak gibi görünüyor. Ardından, Batı Grönland'daki Thule'de konuşlanmış bir ABD Uzay Kuvvetleri AN/FPS-132, birkaç dakika sonra kıtalararası balistik füze hakkında ek teyit sağlayacak. NORAD daha sonra, Topol-M'nin McGuire'e ulaşmadan önce imha edilmesi amacıyla ABD Balistik Füze Savunma (BMD) altyapısını devreye sokacak. Yaklaşık 20 dakikalık uçuş süresiyle her saniye önemli.
 |
| RIM-161D Standard Missile-3 Block IIA |
Avrupa, füze savunma yeteneklerini de geliştiriyor; bunun en belirgin örneği, Ekim 2024'te Fransa'da Eurosam'ın Aster-30B1NT SAM füzesinin ilk başarılı fırlatılışının gerçekleştiğinin bildirilmesidir. Haberlerde, Aster-30B1NT'nin 1.500 km'ye kadar menzile sahip balistik füzeleri (kısa menzilli balistik füzeler (SRBM'ler) ve bazı orta menzilli balistik füzeler (MRBM'ler) dahil) etkisiz hale getirebildiği belirtildi. Ayrıca, füzenin Ka bandı (33,4-36 GHz) radar arayıcısının balistik füze savaş başlıkları ile aldatma hedefleri arasında ayrım yapabildiği bildirildi. Aster-30B1NT SAM füzeleri, Fransız ve İtalyan donanmalarının Horizon sınıfı destroyerlerine ve İngiliz Kraliyet Donanması'nın Type-45/Daring sınıfı destroyerlerine yerleştirilecek. Fransız ve İtalyan Eurosam SAMP/T NG uzun menzilli, yüksek irtifa SAM bataryaları da bu yeni füzeyi alacak.
Topol-M füzesinin yaklaştığı teyit edildikten sonra, ABD karar vericilerinin füzeyi deniz araçlarının ötesinde önlemek için başka bir seçeneği daha vardır. Aegis BMD CMS, Avrupa'daki ABD Aegis Ashore tesislerinin komuta ve kontrol sisteminin temelini oluşturmaktadır. Yukarıda bahsedilen ABD Donanması savaş gemilerine benzer şekilde, Aegis Ashore, ufukta beliren balistik füzeleri tespit etmek ve izlemek için Lockheed Martin'in AN/SPY-1 serisi S-band (2,3-2,5 GHz/2,7-3,7 GHz) deniz gözetleme radarlarını kullanır ve önleme için SM-3 serisi SAM füzeleriyle donatılmıştır. Avrupa'da iki Aegis Ashore tesisi bulunmaktadır; ilki Mayıs 2016'da faaliyete geçen Romanya'nın güneyindeki Deveselu'da yer almaktadır.
İkincisi, Haziran 2024'te aktif hale getirilen Polonya'nın kuzeyindeki Redzikowo hava üssünde bulunmaktadır. ABD BMD sisteminin unsurları, güvenli fiber optik, geleneksel telekomünikasyon ve uydu iletişimi kullanılarak ağa bağlanmıştır. Yukarıda bahsedilen Topol-M saldırısı gibi varsayımsal bir senaryoda, Redzikowo'daki Aegis Ashore tesisinin fırlatmayı tespit eden ilk unsurlardan biri olması ve Topol-M'yi engellemek için ilk girişimde kullanılması mümkündür. Bunun başarısız olması durumunda, BMD yeteneğine sahip deniz unsurları daha uzak bölgelerde ek girişimler için kullanılabilir.
 |
| Kürecik Radar Üssü |
ABD'nin balistik füze savunma sistemleri, NATO üyesi olan ve Raytheon AN/TPY-2 X-band (8,5-10,68 GHz) karasal hava gözetleme radarına ev sahipliği yapan Türkiye'de de konuşlandırılmıştır. Kamuoyuna açık kaynaklar, radarın yaklaşık 1.000 km menzile sahip olduğunu belirtmektedir. ABD Ordusu tarafından Türkiye'nin güneydoğusundaki Kürecik Radar İstasyonu'nda tek bir sistem konuşlandırılmış olup, radar İran'dan Orta Doğu'daki ABD hedeflerine yönelik balistik füze fırlatmalarını izlemektedir. Türkiye'de bu üs hakkında çok söylenti ve tepki vardır. Özellikle İsrail'in Filistin'in Gazze şeridine yaptığı saldırılarda bu üssün verilerinden faydalandığı dedikoduları hiç durmuyor. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tanju Bilgiç, Kürecik Radar Üssü'ne ilişkin basında yer alan haberler hakkında, NATO füze savunma sistemi ve bunun bir unsuru olan Kürecik'teki radardan elde edilmekte olan bilgilerin, NATO müttefiki olmayan ülkelerle paylaşımının söz konusu olmadığını açıklamış olsa da bu açıklamalar halkı ikne etmiyor. Zira, İsrail için her şeyi yapan ABD'nin bu hususta İttifak kurallarına uymayacağı düşünülmektedir.
Akdeniz ve Karadeniz'deki ABD Donanması gemileri tarafından müttefiklere ek koruma sağlanabileceğini belirtmekte fayda var. Ancak ABD İsrail'i koruduğu gibi diğer ülkeleri korumakta isteksiz olduğunu Gürcistan ve İsrail örnekjlerinde göstermiştir. ABD, bu tür gemileri İspanya'nın güney Atlantik kıyısındaki Rota'daki Armada (İspanyol Donanması) üssünde konuşlandırmıştır. Romanya'daki AN/TPY-2 gibi ileri konuşlandırılmış balistik füze savunma sistemleri, İsrail'de konuşlandırılmış benzer bir sistemle birlikte, İran'dan bir balistik füze fırlatmasını doğrulayabilir. Daha sonra bu sularda ABD Donanması gemileri tarafından ilk müdahale girişiminde bulunulabilir.
Belirtildiği gibi, ABD balistik füze savunması, Polonya, Romanya, İspanya, Türkiye ve Birleşik Krallık'taki tesislerden büyük ölçüde faydalanmaktadır. Bu üslerin tümü, ABD anakarasındaki hedeflere doğru ilerleyenler de dahil olmak üzere balistik füze tehditlerinin erken tespitinde ve bu tehditlerle kinetik olarak başa çıkma fırsatı sağlamada hayati bir rol oynamaktadır. Bu unsurlardan herhangi birinin kaldırılması, ABD'nin doğusunun balistik füze savunma korumasının zayıflamasına yol açacaktır.
Avrupa-ABD savunma ilişkisi, Başkan Trump'ın ABD'nin savunma harcamaları ile diğer İttifak üyelerinin harcamaları arasındaki dengesizlik olarak gördüğü durum nedeniyle, 2017-2021 yılları arasında önceki Trump yönetimi döneminde inceleme altına alınmıştı.
O dönemde NATO üyesi ülkelerin sadece birkaçı, GSYİH'lerinin en az %2'sini yıllık savunmaya harcama zorunluluğunu karşılıyordu. NATO'nun kendi verilerine göre, 2024 itibarıyla İttifak'ın 32 üyesinden 23'ü bu rakamı karşılıyor veya aşıyor. Bu doğru yönde atılmış bir adım ve gelecekte daha fazla artış olması şaşırtıcı olmaz. Ukrayna'daki savaşın gidişatından bağımsız olarak, Rus intikamcılığının NATO'ya yönelik tehdidi ortadan kalkmıyor. Sonuç olarak, Avrupa genelindeki savunma bütçelerinde azalma belirtisi görülmüyor. Ancak, birçok Avrupa ülkesinin bu GSYİH hedeflerine ulaşmak için gösterdiği yoğun çaba, Trump'ın öfkesini dindirmeye yetmemiş gibi görünüyor. Şubat 2024'te, ilk döneminde adı açıklanmayan bir NATO müttefikiyle tartıştığını ve bu hükümet başkanına, aidatlarını ödemeyen "sorumsuz" İttifak üyelerine karşı Rusya'yı "istedikleri her şeyi yapmaya" teşvik edeceğini söylediğini açıkladı. Tartışmalı bir şekilde, bu yorumları, 1949 Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesinde yer alan ve "eğer (bir müttefik) silahlı bir saldırının kurbanı olursa, İttifakın diğer her bir üyesi bu şiddet eylemini tüm üyelere karşı silahlı bir saldırı olarak kabul edecek ve saldırıya uğrayan müttefike yardım etmek için gerekli gördüğü önlemleri alacaktır" hükmünü içeren NATO'nun kolektif güvenlik taahhüdünü baltaladı. 5. Madde, 11 Eylül 2001'deki El Kaide'nin New York ve Washington'a yönelik saldırılarının ardından NATO tarafından ilan edilmişti. Avrupa NATO müttefikleri daha sonra Afganistan ve Irak'taki isyan karşıtı kampanyaları desteklemek için bu ülkelere konuşlandırıldı. Yalnızca Afganistan'da yapılan savaşlarda toplam 1.145 Müttefik askeri hayatını kaybedecekti.
ABD'nin NATO'dan ayrılma tehdidi veya fiili çekilmesi, özellikle balistik füze savunma alanında, ABD güvenliği üzerinde derin bir etkiye sahip olabilir. Trump Yönetimi'nin bazı İttifak üyeleriyle veya İttifak'ın tamamıyla büyük bir anlaşmazlığı olursa ne olur? ABD'nin balistik füze savunma altyapısının kilit unsurlarına ev sahipliği yapan ülkeler, bu tesislerin kaldırılmasını mı ister veya kriz zamanlarında kullanılmalarına izin vermeyi mi reddeder? Bu boş bir tehdit değil. 1967'de Fransa Cumhurbaşkanı Gaulle, ülkesinin ordusunu NATO'nun entegre askeri yapısından çıkardı ve ayrıca Fransız topraklarındaki NATO ve ABD birliklerinin ülkeyi terk etmesini talep etti.
NATO operasyonu olmamasına rağmen, Fransa ve Almanya hükümetleri 2003 yılında ABD'nin Irak diktatörü Saddam Hüseyin'i devirmesine yardım etmek için Irak'a asker göndermeyi reddetti. Benzer şekilde, İngiltere de 1965-1975 yılları arasında Vietnam Savaşı'nda ABD'ye yardım etmek için asker göndermeyi reddetti. Trump, öfkeyle Rusya'nın aidatlarını ödemeyenlere karşı saldırganlığını teşvik edeceğini söylemiş olabilir, ancak yönetimi, ABD'nin İttifakı zayıflatmasının Avrupa'daki NATO üyelerinden misilleme niteliğinde bir tepkiyi tetikleyebileceği konusunda dikkatli olmalıdır. Böyle bir durumda, kaybeden sadece Avrupa değil, potansiyel olarak ABD'nin kendini koruma yeteneği de olacaktır.
ABD'nin tutarsız politikaları, ABD yanlısı olarak bilinen bir yönetime sahip olmasına rağmen Türkiye'de ABD'ne olan güveni yok etmiştir. 1974 Kıbrıs Barış harekatı ve haşhaş ekimi izni verilmesi sebebiyle Türkiye'ye uygulanan ambargo ABD'nin kontrol ettiği üslerin kapatılmasıyla sonuçlanmıştır. Daha sonra gelen Kenan Evren'in darbeci cunta yönetimi ve Turgut Özal döneminde ilişkiler düzelmiştir. Ancak ABD'nin tutarsız istekleri sonucu baştakilerin istemesine rağmen Körfez krizinde ABD askerinin Türk topraklarını kullanma tezkeresi meclisten geçmemiştir.
S-400 bahane edilerek uygulanan CAATSA yaptırımları da Türkiye'de ABD'ne bakışları iyice soğutmuştur. Yunanistan'da asker konuşlandıran ABD, Türkiye'deki askeri üslerini ve radarlarını ebediyyen kaybedebilir.
