ABD Başkanı Donald Trump'ın yeniden seçilmesiyle birlikte ABD ile Avrupa arasındaki transatlantik ilişkilere ilişkin sorular bir kez daha gündeme geldi; bunların arasında ABD'nin Avrupa'ya ve Türkiye'ye ne kadar ihtiyacı olduğu da yer alıyor.
Ciddi bir okuma, ABD'nin Avrupa'da angajmanını sürdürmek için geçerli sebeplere sahip olduğunu gösteriyor; en önemlisi, ABD güvenliği, balistik füze savunması için tespit, takip ve müdahale yetenekleri sağlamak üzere Avrupa'daki ve Türkiye'deki çeşitli askeri tesislere bağımlı.
Amerika kıtası ve Amerika Birleşik Devletleri (CONUS), Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti (DPRK) yani kuzey Kore, Çin Halk Cumhuriyeti (PRC) ve Rusya Federasyonu'ndan potansiyel balistik füze tehditleriyle karşı karşıyadır. Başka yerlerde, diğer ABD çıkarları, İran'ın balistik füzelerinin tahmini maksimum menzillerini özetleyen bir Stratfor analizinde belirtildiği gibi, İran İslam Cumhuriyeti'nden balistik füze tehditleriyle karşı karşıyadır. Analiz, İran'ın Hürremşehr-4 orta menzilli balistik füzesinin (MRBM) yaklaşık 2.000 km'lik muhtemel bir menzile sahip olduğunu belirtti. CONUS hedeflerini vurmak için yetersiz olsa da, böyle bir füze yine de ABD'nin Orta Doğu'daki çıkarlarını tehdit edebilir ve ABD müttefiki İsrail de menzil dahilindedir.
Washington DC merkezli bir düşünce kuruluşu olan American Security Project, ABD'nin Bahreyn, Cibuti, Mısır, Irak, İsrail, Ürdün, Kuveyt, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'ne yayılmış yaklaşık 30 üsse kuvvet konuşlandırdığını iddia ediyor. Tüm bu üsler, Hürremşehr-4 gibi silahların yanı sıra DPRK, ÇHC ve Rusya'nın sahip olduğu diğer balistik füze türlerinden kaynaklanan potansiyel saldırı riski altında. Örneğin, bir diğer Washington DC düşünce kuruluşu olan Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi (CSIS), DPRK'nin KN-22 Hwasong-15'inin menzilinin 13.000 km olduğunu tahmin ediyor. CSIS, ÇHC'nin DF-5 kıtalararası balistik füzesinin (ICBM) de benzer bir menzile sahip olduğunu değerlendiriyor. CSIS, Rusya'nın RS-28 Sarmat'ının (NATO raporlama adı SS-X-29/30) menzilinin 10.000-18.000 km olduğunu tahmin ediyor.
Genel bir kural olarak, ICBM uçuş yörüngelerinin Dünya üzerindeki iki nokta arasındaki en kısa mesafeyi kullanan Büyük Daire Rotası adı verilen rotayı izlediği belirtilir. Büyük Daire Rotası'nın trigonometrisini açıklamak için başka bir makale gerekirdi, ancak rotanın nasıl çalıştığını anlamak için bu örneği ele alalım. Rusya'nın ülkenin batısındaki Yoshkar-Ola'da bir ICBM üssü var. Atom Bilimcileri Nükleer Defteri'nin Mart 2022 Bülteni'ne göre, bu tesis 14. Füze Tümeni'ne ev sahipliği yapıyor. Tümen, 290., 697. ve 779. Füze Alaylarından oluşuyor. Her alayda, RT-2PM2 Topol-M (NATO raporlama adı: SS-27 Sickle-B) ICBM'lerini konuşlandırabilen ve fırlatabilen dokuz adet MZKT-79221 ağır kamyon bulunuyor. Açık kaynaklar, bu füzelerin 11.000 km menzile sahip olduğunu ve 27.100 km/s azami hızla hareket ettiğini belirtiyor.
15U175 taşıyıcı dikme fırlatıcısı (TEL) üzerinde bir Rus Stratejik Roket Gücü RT-2PM2 Topol-M ICBM'si. Mobil tekerlekli bir platforma dayalı olması, Rusya'nın bu füzeleri uzak yerlerden fırlatmasına imkan tanır ve bu da kesin fırlatma yerini tahmin etmeyi zorlaştırır. ABD ve Rusya'nın nükleer savaşın eşiğinde olduğunu varsayalım. 14. Füze Tümeni alayları üslerinden Rus kırsalına konuşlandırılırdı. Bu, Yoshkar-Ola'daki tesislere önleyici bir nükleer saldırı olması durumunda tümenin yok olma şansını azaltmak için standart bir taktiktir. Alayları bu şekilde konuşlandırmak, kamyonların hareketli kalmasını sağlar ve kamufle edilmelerini kolaylaştırır ve yerlerini tespit etmeyi zorlaştırır. Kamyonlar füzelerini fırlattıktan sonra, misilleme saldırısında yok olma tehlikesini azaltmak için güvenli bir alana taşınabilirler. Bir SS-27 fırlatıcısının Yoshkar-Ola'nın yaklaşık 141 km kuzey-kuzey batısındaki Pizhma'ya konuşlandırıldığını varsayalım. Füzenin hedefi New Jersey'deki McGuire hava üssüdür.
ICBM'nin hedefine ulaşması için 7.844 km yol kat etmesi gerekiyor. Topol-M'nin 800.000 ton TNT'ye eşdeğer tek bir 800 kt savaş başlığı taşıdığı düşünülüyor. Hedef noktası üssün kuzey-güney pisti 18/36 ile kuzeydoğu-güneybatı pisti 06/24 arasında. Füze, üste maksimum yıkıma neden olma niyetiyle yüzey patlaması için füzelendirildi. nuclearsecrecy.com web sitesini kullanarak gerçekleştirilen bir simülasyona göre, patlama yaklaşık 10.640 kişiyi anında öldürecek ve 14.530 kişiyi yaralayacak. Ortaya çıkan ateş topunun yarıçapı yaklaşık 1,3 km olacak. Ateş topunun 9,7 km yarıçapındaki herkes üçüncü derece yanıklara maruz kalacak ve ilk saldırıdan sağ kurtulan yer sıfır noktasına 2,4 km mesafedeki kişilerin bir ay içinde akut radyasyon hastalığı nedeniyle ölmeleri muhtemel. Radyoaktif serpinti, sıfır noktasının yaklaşık 388 km (241 mil) kuzeydoğusundaki Boston'a kadar sürüklenebilir.
CONUS'taki bir hedefe yönelik böyle bir saldırının erken uyarısını almak açıkça çok önemlidir. Bu senaryoda Topol-M, 7.844 km menzili yaklaşık 20 dakikada kat edecektir. Füze muhtemelen fırlatma noktası ile hedef arasındaki en kısa rotayı izleyecektir. Rota, füzenin uzaya doğru ilerlemesini ve kuzeybatı Rusya'nın üzerinden uçmasını, Finlandiya, İsveç ve Norveç'in üzerinden ve İzlanda ile Grönland arasında bir yörünge izlemesini sağlayacaktır. Füze daha sonra Kanada'nın Newfoundland ve Labrador eyaletinin üzerinden uçacak, güneydoğu Quebec'i dolaşacak ve hedefine ulaşmadan önce Maine, Vermont ve Connecticut'ı geçecektir.
Gelen füzenin ilk tespiti, uzaya doğru yönelen bir balistik füzenin sıcak egzoz dumanını tespit etmek üzere tasarlanmış bir uydu takımyıldızı olan ABD Uzay Kuvvetleri'nin SBIRS (Uzay Tabanlı Kızılötesi Sistem) tarafından gerçekleştirilecektir. Takımyıldız Topol-M'nin dumanını tespit ettikten sonra, hedefin radar tarafından doğrulanması gerekecektir. Kraliyet Hava Kuvvetleri (RAF), 4.800 km yayınlanmış menzile sahip bir Raytheon AN/FPS-132 ultra yüksek frekanslı (UHF) 420-450 MHz balistik füze tespit ve izleme radarına sahiptir ve kuzeydoğu İngiltere'deki Fylingdales Moor'da yer almaktadır. RAF'ın web sitesine göre, Fylingdales'teki AN/FPS-132, "Birleşik Krallık ve ABD Hükümetlerine sürpriz bir füze saldırısının başarılı olamayacağından emin olmak için sürekli bir balistik füze erken uyarı hizmeti" sağlamaktadır. RAF Fylingdales, radar görüntüsünü, Kanada ve CONUS'u hava ve balistik füze saldırılarına karşı koruyan ABD-Kanada Kuzey Amerika Hava Savunma Komutanlığı (NORAD) ile paylaşıyor.
AN/FPS-132'nin, uzaya doğru giderken ufukta beliren Topol-M'yi gören ilk radarlardan biri olması muhtemeldir. Ardından, Batı Grönland'daki Thule'de konuşlu bir ABD Uzay Kuvvetleri AN/FPS-132, birkaç dakika sonra ICBM hakkında ek bir onay sağlayacaktır. NORAD'ın daha sonra, McGuire'a ulaşmadan önce Topol-M'yi ele geçirmek ve yok etmek amacıyla ABD Balistik Füze Savunma (BMD) altyapısını etkinleştirmesi muhtemeldir. Yaklaşık 20 dakikalık bir uçuş süresiyle her saniye önemlidir.
ABD, Çin, Rusya ve Hindistan'ın aralarında bulunduğu bazı ülkeler, uzaydaki uyduları dünyadan indirebilme kabiliyetine sahip. Bu tür füze denemeleri ise uzay kirliliğini artırdığı için tepkiyle karşılanıyor. Çin 2007'de eski bir meteoroloji uydusunu tahrip ettiğinde 2 binden fazla takip edilebilir uzay çöpüne sebep olmuştu. Bu enkaz parçalarının, Çin de dahil şu an operasyonel olan uzay misyonlarını hâlâ tehlikeye attığı tahmin ediliyor. Bu tür uzay çöplükleri, sahip oldukları hız nedeniyle, çarpma halinde Uluslararası Uzay İstasyonu'nun duvarlarına zarar verme potansiyeli taşıyor.
Deniz balistik füze savunması
Amerikan kinetik BMD varlıkları arasında, Lockheed Martin'in iyi bilinen Combat Management System (CMS) Aegis BMD varyantıyla donatılmış ABD Donanması Ticonderoga sınıfı kruvazörleri ve Arleigh Burke sınıfı muhripleri yer almaktadır. Bu gemiler, Topol-M'yi orta seyir aşamasında kavramsal olarak engelleyebilecek bir yüzeyden havaya füze (SAM) türüne sahiptir: Raytheon'un RIM-161D Standart Füze-3 Blok IIA (SM-3 Blk IIA); ancak üreticinin füzenin tam oranlı üretime yalnızca 15 Ekim 2024'te girdiğini duyurduğu ve bu nedenle çoğu geminin şimdilik yüklerinde SM-3 Blk IIA'nın bulunmaması muhtemeldir. Füze, uçma için birleşik bir küresel konumlandırma sistemi (GPS) ve ataletsel navigasyon sistemiyle desteklenen terminal rehberliği için kızılötesi (IR) hedef bulma kullanır.
Avrupa, Ekim 2024'te Eurosam'ın Aster-30B1NT SAM'ının ilk başarılı fırlatmasının Fransa'da gerçekleştiğinin bildirilmesiyle kanıtlandığı gibi füze savunma yeteneklerini de geliştiriyor. Raporlar, Aster-30B1NT'nin 1.500 km'ye kadar menzile sahip balistik füzelerle mücadele edebildiğini söylüyor - bu kategori kısa menzilli balistik füzeleri (SRBM'ler) ve bazı orta menzilli balistik füzeleri (MRBM'ler) içeriyor. Dahası, füzenin Ka-bant (33,4-36 GHz) radar arayıcısının balistik füze savaş başlıkları ile tuzaklar arasında ayrım yapabildiği bildiriliyor. Aster-30B1NT SAM'ları, Fransız ve İtalyan donanmalarının Horizon sınıfı muhriplerini ve Kraliyet Donanması'nın Type-45/Daring sınıfı muhriplerini donatacak. Fransız ve İtalyan Eurosam SAMP/T NG uzun menzilli, yüksek irtifa SAM bataryaları da bu yeni füzeyi alacak.
Aegis Karaya Çıktı
Topol-M'nin geldiğine dair onay alındığında, ABD karar vericileri füzeyi deniz araçlarının ötesinde engellemek için başka bir seçeneğe sahipler. Aegis BMD CMS, Avrupa'daki ABD Aegis Ashore tesisleri için komuta ve kontrol sisteminin temelini oluşturuyor. Yukarıda belirtilen ABD Donanması savaş gemilerine çok benzeyen Aegis Ashore, ufukta belirdikleri anda balistik füzeleri tespit etmek ve izlemek için Lockheed Martin'in AN/SPY-1 serisi S-band (2,3-2,5 GHz/2,7-3,7 GHz) deniz gözetleme radarlarını kullanıyor ve engelleme için SM-3 serisi SAM'lerle donatılmış. İki Aegis Ashore tesisi Avrupa'da bulunuyor, ilki Mayıs 2016'da faaliyete geçtiği ilan edilen Romanya'nın güneyindeki Deveselu'da bulunuyor.
İkincisi, Haziran 2024'te aktif ilan edilen kuzey Polonya'daki Redzikowo hava üssünde yer almaktadır. ABD BMD sisteminin unsurları, güvenli fiber optik, geleneksel telekomünikasyon ve uydu iletişimleri kullanılarak ağlanmıştır. Yukarıda belirtilen Topol-M saldırısı gibi varsayımsal bir senaryoda, Redzikowo'daki Aegis Ashore tesisinin fırlatmayı tespit eden ilk varlıklardan biri olması ve Topol-M'yi engellemek için ilk girişimde kullanılması mümkündür. Bu başarısız olursa, BMD yeteneğine sahip deniz varlıkları ek girişimler için menzil aşağısında kullanılabilir.
ABD balistik füze savunma varlıkları, bir diğer NATO üyesi ve Raytheon AN/TPY-2 X-band (8,5-10,68 GHz) kara tabanlı hava gözetleme radarına ev sahipliği yapan Türkiye'ye de konuşlandırılmıştır. Kamuya açık kaynaklar, radarın yaklaşık 1.000 km menzile sahip olduğunu belirtmektedir. ABD Ordusu tarafından Güneydoğu Türkiye'deki Kürecik Radar İstasyonu'nda tek bir sistem konuşlandırılmış olup, radar Orta Doğu'daki ABD hedeflerine yönelik İran'dan balistik füze fırlatmalarını gözetlemektedir. Akdeniz ve Karadeniz'de Aegis BMD CMS ABD Donanması gemileri tarafından ek koruma sağlanabileceğini belirtmekte fayda var. ABD, İspanya'nın güney Atlantik kıyısındaki Rota'daki Armada (İspanyol Donanması) üssünde bu tür gemilerin konuşlandırılmasını sürdürmektedir. Romanya'daki AN/TPY-2 gibi ileri konuşlandırılmış BMD varlıkları ve İsrail'de konuşlandırılmış benzer bir sistem, İran'dan balistik füze fırlatılmasını doğrulayabilir. Daha sonra bu su kütlelerinde ABD Donanması gemileri tarafından ilk müdahale denenebilir.
Faydayı tartmak
Belirtildiği gibi, ABD balistik füze savunması Polonya, Romanya, İspanya, Türkiye ve Birleşik Krallık'taki tesislerden büyük ölçüde faydalanmaktadır. Tüm bu üsler, CONUS'taki hedeflere doğru yönelenler de dahil olmak üzere balistik füze tehditlerinin erken tespitini sağlamada hayati bir rol oynamakta ve bu tür tehditlerle kinetik olarak başa çıkmak için erken bir fırsat sunmaktadır. Bu unsurlardan herhangi birini ortadan kaldırın ve doğu ABD'nin BMD koruması bozulacaktır.
Avrupa-ABD savunma ilişkisi, 2017 ile 2021 yılları arasında önceki Trump yönetimi sırasında incelemeye alındı. Başkan Trump'ın ABD'nin savunma harcamaları ile diğer İttifak üyelerinin harcamaları arasındaki dengesizlik olarak gördüğü şeyle ilgiliydi.
Trump'ın haklı olduğu söylenebilir, çünkü o zamanlar sadece birkaç NATO üyesi GSYİH'lerinin en az %2'sini savunmaya harcama zorunluluğunu karşılıyordu. NATO'nun kendi rakamlarına göre, 2024 itibarıyla İttifak'ın 32 üyesinden 23'ü bu rakamı karşılıyor veya aşıyor. Bu doğru yönde atılmış bir adım ve gelecekte daha fazla artış olması şaşırtıcı olmaz. Ukrayna'daki savaşın gidişatı ne olursa olsun, Rusya'nın intikamcılığının NATO'ya yönelik tehdidi azalmıyor. Sonuç olarak, Avrupa genelindeki savunma bütçeleri azalma belirtisi göstermiyor.
Ancak, birkaç Avrupa ülkesinin bu GSYİH hedeflerine ulaşmak için gösterdiği sıkı çalışma, Trump'ın öfkesini yatıştırmaya pek yardımcı olmamış gibi görünüyor. Şubat 2024'te, ilk döneminde ismi açıklanmayan bir NATO müttefikiyle tartıştığını ve hükümet başkanına, aidatlarını harcamayan "suçlu" İttifak üyelerine "istedikleri her şeyi yapmaları" için Rusya'yı "teşvik edeceğini" söylediğini açıkladı. Muhtemelen, yorumları, 1949 Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesinde yer alan NATO'nun kolektif güvenlik taahhüdünü baltaladı. Bu madde, "(bir müttefik) silahlı bir saldırının kurbanı olursa, İttifak'ın her bir üyesi bu şiddet eylemini tüm üyelere karşı yapılmış bir silahlı saldırı olarak değerlendirecek ve saldırıya uğrayan Müttefike yardım etmek için gerekli gördüğü eylemleri gerçekleştirecektir." hükmünü içeriyor. 5. Madde, NATO tarafından 11 Eylül 2001'de El Kaide'nin New York ve Washington'a yönelik saldırılarının ardından ilan edilmişti. Avrupalı NATO Müttefikleri daha sonra oradaki sonraki karşı-ayaklanma kampanyalarını desteklemek için Afganistan ve Irak'a konuşlandırıldı. Sadece Afganistan'da toplam 1.145 Müttefik askeri hayatını kaybedecekti.
Tehlike, İttifak'tan ayrılma veya ABD'nin fiili olarak çekilmesi yönündeki herhangi bir tehdidin, özellikle balistik füze savunma alanında ABD güvenliği üzerinde derin bir etki yaratabilmesidir. Trump Yönetimi, İttifak üyelerinden bazılarıyla veya İttifak'ın tamamıyla büyük bir anlaşmazlık yaşarsa ne olur? ABD BMD altyapısının temel unsurlarına ev sahipliği yapan ülkeler, bu tesislerin kaldırılmasını mı ister yoksa kriz zamanlarında kullanılmalarına izin vermeyi mi reddeder? Bu boş bir tehdit değil. 1967'de Fransa Cumhurbaşkanı Gaulle, ülkesinin ordusunu NATO'nun entegre askeri yapısından çıkardı ve ayrıca NATO ve Fransa topraklarındaki ABD birliklerinin ülkeyi terk etmesini talep etti.
NATO operasyonu olmasa da, Fransa ve Almanya hükümetleri ile Türkiye Büyük Millet Meclisi 2003 yılında ABD'nin Irak diktatörü Saddam Hüseyin'i devirmesine yardımcı olmak için Irak'a asker göndermeyi ve TBMM Türkiye'den ABD askerinin geçişini reddetti. Benzer şekilde, İngiltere de 1965 ile 1975 yılları arasında Vietnam Savaşı'nda ABD'ye yardım etmek için asker göndermeyi reddetti. Trump, öfkeyle borcunu ödemeyenlere karşı Rus saldırganlığını teşvik edeceğini söylemiş olabilir, ancak yönetimi ABD'nin İttifak'ı zayıflatmasının Avrupa'nın NATO üyelerinden aynı şekilde bir tepkiyi tetikleyebileceği konusunda dikkatli olmalıdır. Böyle bir durumda, kaybeden sadece Avrupa değil, aynı zamanda potansiyel olarak ABD'nin kendini koruma konusundaki temel yeteneği olacaktır.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder